(actualizado 2/6/26; traducido usando google) Todos sabemos que votar es importante y que deberíamos hacerlo. En Texas, debes registrarte para votar y contar con una identificación aprobada. Muchas personas se han desanimado tanto por los obstáculos para votar o la falta de resultados positivos vinculados al voto, que simplemente no participan. Dada la elección entre los partidos del establecimiento, el Demócrata y el Republicano, es comprensible que muchas personas sientan que su voto no hace ninguna diferencia. Por favor, pregúntate: si votar no importa, ¿por qué el establecimiento dedica tanto esfuerzo a controlar las elecciones? Tu voto sí importa y puedes usarlo para ayudar a impulsar el proceso de un cambio positivo.
El Código Electoral de Texas es un laberinto de procedimientos y requisitos arcanos, lo cual es evidencia de lo importante que es para los partidos del establecimiento limitar la democracia. El público se distrae con la cobertura de los medios corporativos, que adoptan un enfoque de "carrera de caballos": ignorar las reglas, ignorar las políticas y limitarse a hablar de qué candidato del establecimiento va a la cabeza, mientras ignoran a los candidatos independientes. La cobertura mediática de las reglas y políticas electorales debería ser matizada y detallada, con poco atractivo emocional. Las reglas y políticas electorales tienen efectos no tan evidentes en el proceso democrático, ya sea limitando o ampliando la capacidad del público para influir y dirigir al gobierno. Por ejemplo, la ley de Texas establece que el candidato que reciba la mayor cantidad de votos es el ganador de la elección. Este es el sistema de mayoría simple (el primero que llega a la meta), el cual favorece definitivamente a los partidos del establecimiento y crea la lógica de tener solo dos partidos mayoritarios.
La necesidad de simplemente obtener más votos que cualquier otro candidato tiende a producir dos partidos monolíticos que compiten en las elecciones. Esta lógica ya no es válida debido a que la clase donante y las corporaciones tienen el control sobre ambos partidos mayoritarios. A pesar de la diferente retórica de campaña y los argumentos partidistas que destacan en los medios corporativos, en realidad existe poca diferencia entre los dos partidos principales porque ambos dependen financieramente de la clase donante y de las grandes corporaciones. Los dos partidos principales solo ofrecen una elección en la identidad de marca y en temas sociales divisivos, no una elección en políticas económicas significativas.
Dado que ninguno de los partidos del establecimiento adoptará políticas para reducir la desigualdad económica o mejorar de manera significativa las perspectivas de las familias de clase trabajadora y media, deberíamos reformar el proceso electoral para restaurar el poder del público en nuestra democracia. Las principales reformas al proceso electoral que propongo son el voto por orden de preferencia, la limitación del gerrymandering (manipulación de distritos) y un sistema de primarias estatales para cuatro partidos e independientes. También creo que otros objetivos importantes de la reforma del Código Electoral son crear una experiencia de voto más positiva y productiva; permitir una gama más amplia de puntos de vista en el debate electoral; y reducir la divisividad y polarización de las campañas electorales.
Propuesta de Reforma Electoral
Para lograr estos objetivos, propongo las siguientes reformas:
- Todas las personas no inhabilitadas para votar que reciban una identificación emitida por el estado también deberían quedar registradas para votar en el condado correspondiente a la dirección que figura en la identificación.
- En cada distrito electoral debería haber al menos una máquina de votación por cada cien votantes elegibles que residan dentro del distrito y un número suficiente de centros de votación para evitar largas filas y contar con ubicaciones convenientes.
- La cuota de inscripción de candidatos para cargos estatales no debería exceder los $500, y no debería superar los $100 para otros cargos.
- Debería haber una elección primaria general a nivel estatal en la que se incluyan específicamente los cuatro partidos con más votos para cargos estatales en las dos elecciones presidenciales anteriores, además de una quinta categoría de "Independiente". Los votantes participantes elegirían la categoría de elección primaria en la que desean votar. Los candidatos en la primaria independiente podrían declarar una afiliación partidista que se tomaría en cuenta para determinar los cuatro partidos con categoría en las elecciones primarias posteriores.
- Todas las elecciones primarias, generales y especiales deberían llevarse a cabo mediante voto por orden de preferencia (ranked choice voting), en el cual el votante clasifica a los candidatos para cada cargo en orden de preferencia. El candidato con el puntaje de preferencia más alto sería electo, o se convertiría en el nominado del partido o independiente en el caso de una elección primaria.
- Las máquinas de votación electrónica deberían funcionar exclusivamente con software de código abierto publicado, registrar las selecciones del votante electrónicamente y generar dos impresiones en papel idénticas y claramente legibles de sus selecciones. Una impresión es para el supervisor del centro de votación y la otra es para que el votante la conserve y permita que un servicio de encuestas a la salida de terceros lea y recuente los votos. Las encuestas a la salida deberían realizarse en un lugar claramente marcado y conveniente cerca de la salida del centro de votación.
- Los límites de los distritos electorales deberían tener forma rectangular y la relación entre las unidades de perímetro y las de área, utilizando la misma base numérica, no debería ser menor a 0.5 mediante la fórmula: 4π * área / perímetro^2. En el caso de que un límite irregular, como un río o el límite municipal existente, haga poco práctica la forma rectangular, la relación debe calcularse utilizando una línea que conecte los dos puntos extremos del límite irregular como parte del perímetro. El primer mapa de distrito trazado debería ser un cuadrado centrado en el edificio del capitolio en Austin, Texas. Los distritos electorales solo deberían rediseñarse cada diez años en el año posterior a la publicación del censo de los Estados Unidos.
Texas debería fomentar la participación electoral
Texas exhibe de manera constante tasas de participación electoral más bajas en comparación con el promedio nacional a lo largo de varios ciclos electorales. Las razones de la baja participación de votantes en Texas se reflejan en el índice del "costo de votar". Debido a leyes electorales restrictivas, Texas ocupa el tercer lugar más alto a nivel nacional en términos de costo para votar.
Votar en algunas ubicaciones puede tomar horas. Es fundamental que el proceso de votación sea accesible y conveniente. Contar con un período de votación anticipada de dos semanas y fomentar la votación temprana puede ayudar a reducir los tiempos de espera. Disponer de un número adecuado de máquinas de votación también es esencial. La experiencia demuestra que los gobiernos locales no gastan lo suficiente en las elecciones, pero este no es un ámbito adecuado para que el gobierno intente economizar. Si logramos que votar sea más positivo y productivo, podremos avanzar en la protección y revitalización de la democracia en Texas.
Los candidatos deben presentar una solicitud casi un año antes de la elección y pagar una costosa cuota de inscripción. Esto impide que muchos candidatos potenciales se inscriban, ya que la fecha límite se fija con demasiada antelación a las elecciones y las tarifas resultan prohibitivas para la mayoría de la población.
El sistema de primarias es injusto
Bajo el Código Electoral de Texas, solo los partidos Demócrata y Republicano celebran elecciones primarias a nivel estatal y los gastos son pagados por el estado. Los partidos Verde y Libertario deben realizar convenciones de nominación a nivel de precinto, condado, distrito y estado en una fecha posterior, sin ningún gasto pagado por el estado. Es aún más tedioso para los candidatos independientes. Ellos deben presentar una Declaración, una Solicitud de Candidato y una Petición de Nominación con la cantidad requerida de firmas válidas. Este proceso se complica por las reglas de "afiliación partidista" de Texas, las cuales impiden que las personas que votan en una primaria o convención participen en un partido diferente o firmen peticiones de nominación.
Las investigaciones muestran que el sistema de primarias actual conduce a una retórica más extrema por parte de los titulares de cargos, lo que genera una división inútil en el electorado. Celebrar una elección primaria estatal con los candidatos de cuatro partidos e independientes aumentará la participación electoral y reducirá el extremismo que el sistema actual incentiva.
Mi propuesta para una primaria estatal no es una propuesta de "primaria para todos los partidos". Cada partido tendría a sus nominados elegidos por los votantes que voten específicamente en la balota de nominación de ese partido. Tener las elecciones primarias de los partidos el mismo día y en el mismo lugar reduce la mayoría de las complicaciones de las reglas de "afiliación partidista".
Voto por orden de preferencia
El voto por orden de preferencia es otro método para ampliar la participación, mejorar la experiencia electoral y reducir la polarización de la política partidista.
El voto por orden de preferencia (RCV) produce resultados electorales que representan mejor las preferencias de los votantes. En las elecciones con RCV, los candidatos compiten por el apoyo de segunda opción, lo que disminuye el incentivo para llevar a cabo campañas negativas. A los candidatos les va mejor cuando se acercan de manera positiva a la mayor cantidad posible de votantes.
El proceso de voto por orden de preferencia se desarrolla de la siguiente manera para elecciones de un solo ganador:
- Los votantes clasifican a los candidatos para un determinado cargo por orden de preferencia en sus papeletas.
- Si un candidato obtiene una mayoría absoluta de votos de primera preferencia (es decir, el 50 por ciento más uno), será declarado ganador.
- Si, por el contrario, ningún candidato obtiene una mayoría absoluta de votos de primera preferencia, el candidato con la menor cantidad de votos de primera preferencia queda eliminado.
- Todos los votos de primera preferencia del candidato eliminado se descartan, y las opciones de segunda preferencia en esas papeletas se cuentan como primera preferencia.
- Se realiza un nuevo recuento para determinar si algún candidato ha alcanzado la mayoría absoluta de las papeletas.
- El proceso se repite hasta que un candidato obtenga la mayoría de los votos emitidos.
Máquinas de votación electrónica
La mayoría de las votaciones en Texas utilizan máquinas de votación electrónica. Texas utiliza máquinas de Election Systems & Software (ESS) y Hart InterCivic, ambas dedicadas a la venta de sistemas propietarios de código cerrado. Existe un historial de participación del Partido Republicano con ESS. Las Pautas Voluntarias para Sistemas de Votación (VVSG, por sus siglas en inglés) son un conjunto de principios y estándares para los equipos electorales que los estadounidenses utilizan para votar. La VVSG está gestionada por la Comisión de Asistencia Electoral, que cuenta con dos miembros del Partido Republicano y dos del Partido Demócrata. Por lo tanto, las máquinas de votación electrónica están firmemente bajo el control de los partidos políticos del duopolio y de compañías privadas reservadas.
El software de código abierto para máquinas de votación electrónica está libremente disponible para su inspección y evaluación. Esto ofrece la mejor garantía de que el software no sea vulnerable a piratería o ciberataques. Las máquinas de votación de código abierto brindan una certeza de integridad mucho mayor que los sistemas de código cerrado con conexiones políticas. Un ejemplo de máquina de votación de código abierto se encuentra en Voting Works. También está el ejemplo de STAR-Vote, un proyecto originado en el condado de Travis, Texas, así como el sistema de votación de código abierto del condado de Los Ángeles, California.
La votación con máquinas electrónicas puede verse comprometida en la propia máquina, durante el proceso de transmisión electrónica o en el nivel de almacenamiento y tabulación. Es necesaria la absoluta ausencia de influencia partidista y la transparencia de todo el proceso para garantizar resultados electorales precisos y la confianza pública en el sistema.
Limitar el Gerrymandering
El gerrymandering es el trazado estratégico de los límites de los distritos para aumentar la probabilidad de éxito electoral futuro de uno o más partidos. En otras palabras, los políticos eligen a los votantes en lugar de que los votantes elijan a los políticos. Las oportunidades de gerrymandering se reducen al especificar requisitos para la forma de los distritos electorales. Propongo utilizar la "prueba de Polsby–Popper", que es la prueba matemática utilizada con mayor frecuencia para medir la posibilidad de distritos electorales manipulados. El algoritmo de "línea divisoria" (split-line) es insuperable como enfoque matemático para trazar los límites de los distritos electorales. La mejor manera de eliminar el gerrymandering es utilizar un sistema de representación proporcional, tal como se propone en la plataforma del Partido Verde de Texas, pero creo que ese cambio sería demasiado difícil de aprobar en la Legislatura. Dada la proclividad de los representantes electos a recurrir al gerrymandering, probablemente sea necesaria una enmienda constitucional que mande el método de trazado de los distritos electorales.
El sistema electoral necesita cambiar
En épocas anteriores, los partidos políticos estaban constituidos por vastas redes de personas a nivel local, estatal y nacional, lo que permitía que funcionaran como entidades organizadoras centrales dentro de las comunidades locales. . . . Hoy en día, los partidos políticos desempeñan una función mediadora mucho menos integral. El vaciamiento de los partidos políticos que los ha desconectado de su rol de organización cívica local puede ser uno de los problemas que contribuyen a la influencia de las elecciones primarias en nuestro sistema. Cómo las elecciones primarias impactan el comportamiento en la Cámara de Representantes de EE. UU.
Según el informe Las personas en todo el mundo quieren un cambio político, pero muchas dudan de que pueda suceder, el 77% de los estadounidenses desea un cambio importante en el sistema político, pero solo el 27% confía en que el sistema pueda cambiar.
En cuanto al Congreso de EE. UU., las opiniones del 90% de los estadounidenses no tienen prácticamente ninguna influencia cuando difieren de los intereses corporativos.
El punto central que surge de nuestra investigación es que las élites económicas y los grupos organizados que representan intereses empresariales tienen impactos independientes sustanciales en la política gubernamental de EE. UU., mientras que los grupos de interés masivos y los ciudadanos promedio tienen poca o ninguna influencia independiente. Probando teorías de la política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio, Martin Gilens y Benjamin I. Page
El duopolio electoral de los partidos Republicano y Demócrata se ha vuelto cada vez menos representativo de los estadounidenses. Una reciente encuesta de Gallup señala que el 45% de los estadounidenses se identifica como "Independiente". Otra encuesta de Gallup revela que el 58% cree que necesitamos un tercer partido importante. Una encuesta reciente en Texas muestra que solo 1 de cada 4 texanos aprueba el desempeño de la Legislatura de Texas.
El duopolio electoral de los partidos Republicano y Demócrata se ve aún más fortalecido por los medios de comunicación dominantes, los cuales rara vez, o nunca, dan cobertura a los candidatos de terceros partidos — la disparidad en la cobertura mediática. En lo que respecta a lo que el público conoce a través de los medios, solo existen dos partidos políticos en Texas. Además, los medios corporativos han virado hacia un periodismo emotivo y divisivo que busca atraer a una audiencia partidista. Como afirma Matt Taibbi:
"En la era posterior a la objetividad … las empresas de comunicación aprendieron que existe una forma constante y confiable de ganar dinero. … Identificas a tu audiencia … y luego la alimentas sin descanso con un flujo de historias que validan el sistema de creencias de esa audiencia. Y la forma más fácil de atraer a una audiencia es presentar a las personas que no le agradan bajo una luz negativa." (minuto 26)
El propósito del Código Electoral de Texas se ha desvirtuado: pasó de proteger el voto a resguardar la posición de monopolio de los partidos Demócrata y Republicano. Los terceros partidos, como el Partido Verde o el Partido Libertario, están obligados a seguir procedimientos obsoletos e imprácticos, mientras que los candidatos independientes quedan prácticamente excluidos del sistema. El Código Electoral sirve para proteger a los partidos del establecimiento frente a la competencia … y frente a los propios votantes. En la práctica, otorga una influencia excesiva a los grupos de interés especial, protege a una clase política dominante y reprime a los votantes de clase media, familias trabajadoras y minorías. El Código Electoral necesita una reforma urgente.
Usa tu voto para marcar la diferencia
Cuantos más votos reciba en las elecciones de 2026, mayor será la probabilidad de que la Legislatura de Texas y el gobierno estatal tomen medidas para mejorar la experiencia de votación de los texanos. Vota por Kevin McCormick para Vicegobernador.
Atentamente